Успех венгров с АЭС «Пакш» это успех всего европейского сообщества
10 марта 2017

Успех венгров с АЭС «Пакш» это успех всего европейского сообщества

— Г-н Манчев, на этой неделе вышло решение Европейской комиссии, которое дало „зеленый свет“ реализации проекта АЭС „Пакш“ 2. Венгрия сделала все возможное, чтобы убедить Европу в том, что проект необходим стране, что нет нерегламентированной государственной помощи, и что партнерство с ГК „Росатом“ не противоречит принципам ЕС. Что именно сделали венгры? Что помогло им добиться этого успеха?

— Венгрии, в целом, удалось сделать большой прорыв, который я горячо приветствую. Они сделали то, что мы раньше сделали с нашим проектом АЭС „Белене“. АЭС „Белене“ прошла весь необходимый путь и получила одобрение Международного агентства по атомной энергии, получила одобрение Люксембурга, банка, который финансирует ядерные проекты. На практике,  у „Белене“ есть все лицензии, необходимые проекту и площадке. Неслучайно в Техническом задании для выбора поставщика технологии мы написали, что наша станция должна соответствовать евростандарту. А это самый тяжелый стандарт в мире для строительства атомных станций. Даже в Японии не так строго. То же самое сделали и венгры. Они действовали последовательно. Их государство действовало организованно. Когда им говорили, что что-то не так, они предоставляли документы в Европу. Обдумывали ответы на все вопросы, и удовлетворили европейские требования. Действительно, это долгий путь. Наше государство прошло его за три года, они – за четыре.

— Но как вы себе объясняете решение Брюсселя?

— Есть нечто очень положительное в истории вокруг АЭС „Пакш“ 2, и это важно отметить. По какой-то причине Европа сделала положительный шаг. Венгрия отстаивала свои позиции как государство, но если бы Европа не пожелала согласиться, то она бы не согласилась. Европейские чиновники, в конце концов, поняли, что им предстоит расхлебывать проблемы, которые они себе создали с Англией, например.

С другой стороны, Европа, поддерживая этот проект в Венгрии, учла факт, что такой реактор поколения „3 плюс“, такая установка, уже работает в России. Так честно поступать со стороны компаний, предлагающих ядерные технологии. Сначала построить работающую установку в своей собственной стране — т. наз. референтные энергоблоки. В России поступают именно так, потому что они долгие годы занимаются ядерными технологиями. Они пустили 6-ой энергоблок в г. Нововоронеж, а через два года пустят и 7-ой энергоблок. В скором времени новейшая технология должна заработать и в Беларуси.

Поэтому я говорю, что решение, которое Европа приняла в отношении Венгрии, является очень положительным знаком. Потому что, по-моему, Европа очень медленно просыпается после стресса, пережитого в связи с АЭС „Фукусима“, а и размах маятника из-за отказа Германии от ядерной энергетики слишком велик. Германия – большая страна и ее отношение сильно влияет на отношение европейского сообщества к ядерным технологиям, хотя Германии приходится расплачиваться за то, что она натворила, закрыв преждевременно АЭС, за которые она будет платить компенсации в десятки миллиардов евро, а германцы будут платить за весьма дорогую электроэнергию. Разрешение, выданное относительно АЭС „Пакш“ 2, показывает, во-первых, что Россия справилась отлично с третьим поколением ядерных реакторов, и что она – единственная, у кого на данный момент есть реакторы поколения „3 плюс“. Во-вторых, этим разрешением Европа заявила, что она одобрит эксплуатацию АЭС третьего поколения, потому что не допускает возможности производства чистой энергии, в соответствии с парижскими договоренностями, без атомных станций в основной энергетической корзине. Они утвердили испытанную технологию. В случае, шаг, хотя несмелый, но разумный, делает Европа, и на этом должны акцентировать все, кто занимается ядерными технологиями.

Это очень большой успех и для России, конечно. Потому что у России будут совсем новые станции в Венгрии, Финляндии и, дай Бог, в Болгарии, если будет реализована АЭС „Белене“, у которой есть шансы быть построенной быстрее всего. Потому что у нас все готово. Если мы, как государство, решим запустить этот проект сейчас и найти стратегического инвестора, все будет сделано очень быстро.

— Да, но возможно ли найти стратегического инвестора для АЭС „Белене“?

— „Росатом“, например, хороший стратегический инвестор. Это показала и Венгрия своим решением строить новую АЭС именно по российской технологии, в качестве доказанной и надежной. Видимо, Брюссель тоже начинает вникать в эту тему, и определенные идеологемы и преувеличенные страхи в отношении России остаются на заднем плане.

— Европа примет ГК „Росатом“ в качестве инвестора для „Белене“?

— Европа не будет иметь ничего против, если болгарское государство будет владеть 51 % собственности АЭС „Белене“. Вновь обращаю внимание на следующее: этот проект создан как государственный. В атомной промышленности очень важно отношение государства к определенному проекту, каким бы он ни был. Вы видите, в конечном итоге, турецкое государство будет присутствовать в проекте АЭС „Аккую“, независимо от того, что он развивается по модели ВОО build-own-operate. Т.е. турецкое государство имеет ясное отношение к проекту. Основной проблемой „Белене“ является то, что государство отказалось от проекта.

Успех, достигнутый Венгрией, в сущности, является успехом Европейского сообщества. И мы должны приветствовать обе стороны, потому что это только показывает, что время настало. Во-первых, что каким-то образом позиция Европы к санкциям против России смягчилась. Это дает надежду также другим государствам. Кроме того, мы ожидаем сейчас, в апреле, принятия тяжелого решения о фоссильном топливе. Оно будет принято, а в результате пострадают, в основном, государства с угольными станциями.

— Которые из государств пострадают больше всего из-за этих экологических мер в отношении так называемых „грязных“ угольных ТЭС?

— Больше всего от подобного решения пострадает Польша, где 92% электроэнергии производится на угольных ТЭС. Мы тоже пострадаем. В Болгарии 52% электроэнергии производится угольными ТЭС. Поэтому, когда мы говорим об АЭС „Белене“, надо думать не о завтрашнем и о послезавтрашнем дне, а на период десять лет вперед, когда угольные ТЭС постепенно отойдут в историю, но и технологический ресурс АЭС „Козлодуй“ тоже будет подходить к концу. И если мы сегодня не реагируем адекватно, риск остаться без такой базовой мощности, без позвоночника нашей энергетической системы, огромный. Потому что, нечего обманывать себя — ВИЭ не могут быть мощностью, на которую мы могли бы положиться в качестве базовой.  Поэтому этот шаг и этот успех Венгрии является успехом как для венгров, так и для европейского сообщества, а, бесспорно, и для России, потому что, в конечном итоге, она доказала себя как бесспорного лидера в области ядерных технологий и показала, что успешно может развивать и реализовать реакторы поколения „3“, поколения „3 плюс“, а также так называемые реакторы будущего – реакторы на быстрых нейтронах. Это бесспорный факт. Поэтому решение Европейской комиссии будет примером для следующих шагов других государств.

— Один из основных аргументов, выдвигаемых в Болгарии против строительства АЭС „Белене“, заключается в том, что у нас есть много установленных мощностей и излишки электроэнергии, хотя эта зима опровергла данное утверждение.

— У венгров нет колебаний, но они ясно дают себе отчет. Они планируют определенный рост своей экономики и знают, что будут нуждаться в электроэнергии в ближайшем будущем, особенно, когда будут закрыты четыре атомных энергоблока АЭС „Пакш“. Кроме того, они хотят располагать излишками электроэнергии, чтобы продавать ее на рынке, где ожидается хроническая нехватка, из-за экологических норм, с одной стороны, и из-за вывода из эксплуатации устаревших энергетических мощностей. Венгерское политическое государственное руководство поступает очень зрело, потому что ясно понимает, что для роста экономики необходимо обеспечить достаточное количество электроэнергии. Потому что для каждой евро инвестиции необходима электроэнергия. Зима в Европе в этом году была очень холодной, и все государства столкнулись с дефицитом электроэнергии. Не просто балканский регион, а все государства. Им негде было покупать. Независимо от цены. Поэтому болгарские политики должны научиться делать не мелкие расчеты о том, как жить день за днем, а думать стратегически, планировать на десятилетия вперед. Поэтому я могу сказать, что проект АЭС „Белене“ является золотой возможностью для нашей страны – обеспечить себе энергетическую безопасность, обеспечить хлеб тысячам семей и условия для экономики в целом, сохранить место Болгарии в элитном клубе стран, развивающих ядерные технологии.

Novinite.bg, 10.03.2017

Источник фото