Эксперт в области атомной энергетики Энтони Сильерс сравнил стоимость строительства и эксплуатации АЭС и солнечной электростанции
22 сентября 2017

Эксперт в области атомной энергетики Энтони Сильерс сравнил стоимость строительства и эксплуатации АЭС и солнечной электростанции

Автор статьи отмечает, что каждый источник энергии имеет свою ценность, поэтому нет необходимости противопоставлять их друг другу, так как все они имеют свои преимущества и недостатки. Он указывает, что поскольку ЮАР является развивающейся страной, при принятии решений в энергетической области надо учитывать также необходимость создания рабочих мест и исполнения международных соглашений об изменении климата. Контекст этих обсуждений выходит за рамки финансового моделирования, поскольку необходима гибкость для удовлетворения на долгосрочной основе потребностей людей с наименьшими затратами и максимальной производительностью. Вместе с тем он предлагает сравнить два проекта, которые называет хорошими примерами проектов по производству электроэнергии с нулевыми выбросами в атмосферу, которые будут завершены в 2017 году и реализованы в соответствии с графиком и в рамках бюджета. Один из них – это солнечная электростанция в Рош-Пина в Намибии мощностью 5 МВт, а другой – блок № 1 АЭС «Барака» в ОАЭ мощностью 1 400 МВт, который планируется ввести в эксплуатацию в начале 2018 года. Согласно расчетам Сильерса, с учетом того, что КИУМ атомных станций в мире составляет 90%, а у солнечных электростанций обычно около 40%, для того, чтобы заменить АЭС «Барака-1», понадобится 601 солнечная электростанция, аналогичная той, которая строится в Рош-Пина. Автор отмечает, что, не говоря уже о территории, которую займет такая солнечная электростанция, капитальные затраты овернайт для нее окажутся выше, чем для эквивалентного атомного блока. Солнечные электростанции вырабатывают электроэнергию только днем, поэтому для такой станции потребуется аккумуляторное хранилище значительной емкости. Согласно расчетам Сильерса, в итоге строительство атомного энергоблока оказывается в 2017 году в 1,21 раза дешевле, чем солнечной электростанции аналогичной мощности, и в 2,3 раза дешевле, чем солнечной электростанции, позволяющей хранить произведенную электроэнергию. Как указывает Сильерс, если бы новые атомные блоки в ЮАР общей мощностью 9 600 МВт строились по аналогии с АЭС «Барака», то общие расходы на строительство АЭС в ЮАР оказались бы почти вдвое меньше часто называемой суммы в 1 трлн рандов. Согласно расчетам автора, эксплуатационные расходы на АЭС также окажутся меньше, чем на солнечной электростанции. Как отмечает Сильерс, спад в экономике ЮАР привел к возникновению избыточной мощности в энергетике. Это означает, что у страны есть время, чтобы спланировать энергетический баланс, основываясь на фактах, а не на предположениях.

fin24.com;